|
Ура! Наконец-то делается акцент на границах применимости закона. Конечно, и Ньютон, и Перышкин эти границы понимали, но почему-то не озвучивали явно. Более поздние авторы, Кикоины, эти границы озвучивают явно, более того, делают следующий логичный шаг – вводят определение ИСО. Их формулировка звучит так: «Системы отсчета, относительно которых тело при компенсации внешних воздействий движется равномерно и прямолинейно, называют инерциальными системами отсчета». Так в школьной физике появились ИСО, не знать о которых в век космических полетов уже было непозволительно: ведь траектории космических полетов рассчитывают только в ИСО.
Напомним: конец фразы (или действие других тел компенсируется) авторы Кикоины поместили в скобки. Попробуем предположить: почему они так поступили? Позднее, через 18 страниц их учебника, они приводят другую формулировку первого закона Ньютона: «Существуют системы отсчета, относительно которых поступательно движущееся тело сохраняет свою скорость постоянной, если равнодействующая всех сил, действующих на тело, равна нулю», давая в виде сноски пояснение про вращающиеся тела, к которым понятие равнодействующей силы применимо лишь частично (см., например, «Физика, учебник для 8 класса, издание 7», страница 85, Москва, Просвещение, 1984 г.).
Вероятно, авторы Кикоины хотели продемонстрировать связь обеих формулировок одного и того же закона, поэтому и говорили о компенсации сразу же (хоть и в скобках). Но правильно ли так поступать? Было бы правильно, если было бы дано определение «компенсации». Но ведь его нет и быть не может до того, как будет введена равнодействующая сила и второй закон Ньютона, для которых нужна ИСО (ведь второй закон Ньютона не в ИСО не обязан всегда выполняться, хотя иногда выполняется – если нет сил инерции). Но коль это не обсуждается, то нельзя обсуждать и «компенсацию» – такого термина нет ни в одной физической энциклопедии.
Так что же нужно сделать, чтобы убрать все противоречия?
1. Первый закон Ньютона – о свободном теле, на которое не действуют никакие тела вообще, поэтому о компенсации речь вести не нужно. Тогда ИСО – это границы применимости первого закона Ньютона (да и второго, и третьего тоже, – но это материал для углубленного курса физики, где рассматриваются силы инерции).
2. Второй закон Ньютона позволяет вести речь о компенсации действия тел/сил, и это полезно с точки зрения преподавания физики школьникам: так им тогда проще понять равенство нулю равнодействующей силы. Однако это уже второй закон динамики и, кроме того, он должен быть сначала сформулирован, чтобы (после) говорить о компенсации!
3. На мой взгляд, лучше не говорить о «компенсации действия тел», поскольку не ясно: кто/что и как компенсирует. На мой взгляд, лучше говорить об «уравновешенности приложенных сил» или «взаимном уравновешивании приложенных сил», поскольку равновесие – это состояние покоя (или равномерного прямолинейного движения).
(C) 2015. Кривченко Игорь Викторович (г. Москва)
| |